viernes, 24 de diciembre de 2010

caros descaros..

ESTE CORREO DEBERÍA DAR LA VUELTA A ESPAÑA.


¿CUANTO PODRÍAN REDUCIR DE ESTE SUELDO Y OTROS SEMEJANTES?
Doña Leire Pajín, dentro de unos días, pasará a ocupar su puesto como senadora en virtud del acuerdo al que han llegado PSOE y PP. A partir de dicho momento, la Sra. Pajín pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible, y así a realizar los primeros ensayos de futura ley.

Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará
Sueldo como senadora........................................................................................5.500 €/mes
Sueldo como secretaria de organización del PSOE..........................................6.500 €/mes
"Indemnización" como ex-secretaria de Estado de cooperación *.................7.000 €/mes
Dietas ....................................................................................................................1.800 €/mes
TOTAL .................................................................................................................20.800 €/mes
TOTAL ANUAL..................................................................................................291.000 €/año
* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).
Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente:
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, todos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regulan. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? ¡Já!. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. ESTÁ EN JUEGO NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.

martes, 21 de diciembre de 2010

martes, 16 de febrero de 2010

del derecho al abuso

es lógico y hasta cierto punto comprensible que las discográficas que tenían su negocio bien montado y atado ahora se preocupen por el mercado que internet les esta quitando. las discográficas lo tenían muy claro, canciones pegadizas de viva la noche, esta es mi noche... y un montón de publicidad y horas de emisión y ahí lo tienes, millones de discos vendidos. que consiguen? que los artistas que salen sean los k a ellos les interesa, temáticas casi controladas, crean conductas de consumo, controlan el mercado.
el problema llega con internet y las nuevas tecnologías, más fácil darte a conocer y también la producción, lo que era su trabajo ahora lo haces tú en tu casa. Llegados a este punto cualquiera podría pensar que en la sociedad actual si tu haces un trabajo o vendes un producto y ya no se vende o no te compran, vendes más barato o recortas gastos o sino cambias y buscas otro trabajo o vendes otro producto o.. lo que sea, pues estos señores como lo que les sobra es cara y morro, ni cortos y ni perezosos dijeron nosotros tenemos un producto que "no vendemos" pero queremos seguir ganando dinero con esto. si los discos no los vendemos, ¿que nos queda? los derechos que ceden los artistas a cambio de toda nuestra promoción y distribución, ¿cómo cobrar más de lo que ya se cobra por derechos?
creo que el resto de la historia es bien sabida, estas personas "representan" a los "artistas" y a las grandes discográficas(que por cierto vienen a ser los mismos que desarrollan y venden todos los soportes de grabación y reproducción, por ejemplo SONY) que como grandes empresas mundiales tienen bastante poder e influencias, cosas del dinero, políticos en el bolsillo haciendo leyes a medida, medios de comunicación difundiendo el mensaje de las discográficas a través de los artistas( siempre gente muy amable, cercana y humilde). ¿tienen razones para estar nerviosos alejandro sanz, miguel bose, rosarito y demás? ¿les llegara para fin de mes? ¿llenarán el estadio en su próximo concierto? me la suda pero que yo sin gustarme su música ya la tenga que escuchar en todos lados, pues bueno, pero que encima yo les este pagando, ya es absurdo.

¿a cuántos artistas que no te gusta su música, y es más igual ni les aguantas como personas, les estas pagando a través del canon?
y aunque te gusten, ¿se lo merecen?

Música vs Internet

http://orlandosuarez.net/2009/11/30/%C2%BFmusica-vs-internet-lo-que-la-industria-musical-no-quiere-que-sepas/

como lo hacen en brasil

http://www.rtve.es/noticias/20100129/brasil-prepara-ley-descargas-opuesta-a-espanola/315074.shtml

SGAE viva el monopolio

http://www.larazon.es/noticia/9324-la-sgae-se-aferra-al-monopolio

estatutos SGAE


http://www.sgae.es/recursos/doc_interactivos/estatutos_nuevos/index.html

viernes, 12 de febrero de 2010

Bravo Bravo Bravo DAVID Bravo!!!





David Bravo.
que grande!!
se coge antes a un mentiroso que aun cojo.
la verdad es aplastante.